“美國這次反傾銷完全是主觀判斷，根本就無視中國企業(yè)訴求。”

　　日前，在一次行業(yè)會議上，談到美國對中國工程輪胎進(jìn)口的反傾銷調(diào)查，某業(yè)內(nèi)人士對輪胎世界網(wǎng)如是說。

　　對美國人的做法，中國輪胎企業(yè)以實(shí)際行動表達(dá)了他們的不滿。

　　在美國商務(wù)部裁定征高額反傾銷稅的6家中國輪胎企業(yè)中，目前，已有4家向美國國際貿(mào)易法院提起訴訟。

　　輪胎世界網(wǎng)注意到，這些企業(yè)申訴的理由大同小異，但都對美國商務(wù)部征稅的計算方法提出異議。

　　美反傾銷無視中國企業(yè)訴求？

　　美國人計算錯誤？

　　最早向美國法院提起訴訟的，是青島啟航輪胎有限公司、青島保稅區(qū)福沃德國際貿(mào)易有限公司。

　　兩家公司都認(rèn)為，美國商務(wù)部對其征稅的計算方式缺少事實(shí)依據(jù)，法律支持不足。

　　之后的5月2日，特瑞堡輪胎系統(tǒng)（邢臺）有限公司提起訴訟；5月5日，徐州徐工輪胎有限公司也提起訴訟。

　　徐州徐工輪胎有限公司認(rèn)為，美國商務(wù)部忽略了該公司在文件中的基本請求。

　　徐工輪胎稱，他們在反傾銷調(diào)查中，申請選擇秘魯作為衡量標(biāo)準(zhǔn)的主要比對國，美國商務(wù)部卻替換成了泰國。

　　徐工輪胎說，美國商務(wù)部將曼谷至最近港口的距離，以及泰國再生橡膠的價格都算錯了。而這些，都是計算反傾銷稅的重要因素。

　　特瑞堡（邢臺）則聲稱，其要求在反傾銷稅調(diào)查中，成為強(qiáng)制自愿被調(diào)查方。美國商務(wù)部卻拒絕了這一請求。

　　該公司還表示，美國商務(wù)部還錯誤地使用兩個被強(qiáng)制調(diào)查的對象——青島啟航輪胎公司、徐州徐工輪胎有限公司的數(shù)據(jù)，來計算特瑞堡公司的稅率。

　　兩家企業(yè)尚未“接招”

　　據(jù)輪胎世界網(wǎng)了解，到目前為止，在裁定征高額反傾銷稅的6家中國企業(yè)中，有兩家尚未對此事做出反應(yīng)。

　　這兩家企業(yè)是，天津萊維塞國際貿(mào)易有限公司和威海中威橡膠有限公司。

　　資料顯示，天津萊維塞國際貿(mào)易有限公司位于北京市朝陽區(qū)，主營工程輪胎、輪胎保護(hù)鏈、鐵屑、鐵錠、鋁屑、鋁錠等。

　　威海中威橡膠有限公司（原山東威海橡膠廠）始建于1927年，系國內(nèi)主要特種輪胎生產(chǎn)廠家之一。

　　美反傾銷無視中國企業(yè)訴求？

　　今年4月20日，美國商務(wù)部宣布，根據(jù)對中國進(jìn)口工程輪胎的反傾銷調(diào)查，有6家輪胎企業(yè)在美國市場存在傾銷行為，裁定對其征收高額反傾銷稅。

　　反傾銷稅的計算時間，從2013年9月1日至 2014年8月31日。

　　據(jù)悉，根據(jù)美國法律，自4月20日起，被裁定反傾銷方有30天時間可以提出異議。

　　以此推算，另兩家公司可以上訴的時間，只剩最后幾天。如果其再不“接招”，將不得不接受美國商務(wù)部最后裁定的高額稅率。

　　媒體報道稱，在已經(jīng)提起訴訟的4家中國公司中，目前至少有3家的申訴，獲得國際貿(mào)易法院的初步支持。